ע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
41124-12-13
12/03/2014
|
בפני השופט:
שרה שדיאורנציג ציבור (עובדים) גב': גילה פרימקנציג ציבור (מעבידים) גב':תמר סליימן
|
- נגד - |
התובע:
אוהד חדד ת.ז.
|
הנתבע:
"הרי ירושלים" מוסדות לטיפול פנימייתי-ע"ר
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני בית הדין ערעור המערער על החלטת כב' הרשם כאמל אבו קאעוד (כתוארו דאז),מיום 11/12/13 אשר התיר לתובע לתקן את כתב התביעה אולם חייבו בהוצאות בסך 1,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך.
בפני תגובת המשיבה , המנומקת, המצדדת בהחלטת כב' הרשם.
בהחלטתי מיום 24/12/13 נקבע כי על הצדדים להודיע אם ברצונם כי פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות ללא דיון . המשיבה הסכימה בתגובה מיום 6/1/14 , המבקש הסכים בהודעה מיום28/1/14. על כן ניתן בזה פסק הדין והדיון שנקבע בטל.
בכתב התביעה המקורי לא הופיע כל רכיב של שעות נוספות.
בתצהיר שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה ציין התובע :" 2. אני עבדתי שעות נוספות עבורן לא קיבלתי כל תמורה.עבדתי באופן קבוע משמרות לילה, כל משמרת בת - 10 - שעות, משעה 21:00 עד למחרת בשעה 07:00 , כך שעבדתי בכל משמרת שעתיים נוספות.
שכרי חושב עפ"י שכר שעתי קבוע, לכל שעת עבודה, ובכללן עבור - 2 - השעות הנוספות."
ברי איפא כי מסגרת ההעסקה היתה אכן ידועה לתובע עוד בטרם הגשת כתב התביעה המקורי וגם לולא מצא מסמכים, על פי הפסיקה, די, לעיתים, במתכונת קבועה .[דב"ע לז/1-2 תופיק חלד מחמוד – דקל מרקט שותפות, פד"ע ח' 343; עע 1351/04 מראט זרצקי – שירותי אבטחה ושמירה (תשמ"ו) בע"מ (לא פורסם, 6.4.06)].
נוכח האמור, נכונים גם, ולא רק , על פי הפסיקה ,דברי כב' הרשם ולפיהם:" לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה, ולו על דרך ההערכה. " וטעמו זה אשר בעקבותיו קבע :" על כן התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים וללא קשר לתוצאות ההליך. " ,יש לו על מה שיסמוך.
בנוסף עולה מתצהיר התובע בבקשה כאמור כי :
דהיינו כל המידע החדש , כך מתצהירו ,עמד בפניו לראשונה " ב- 30.4.2007". התביעה המקורית הוגשה ב- 8/7/13 כך שכבר אז היה מידע זה תחת ידי התובע, זמן רב.
גם מטעם זה , יש לקבוע כי החלטת כב' הרשם מבוססת ואין להתערב בה.
בנסיבות אלה , אין פגם בכך שקבע כי הסכום ישולם ללא קשר לתוצאות ההליך. באשר ההוצאות הושתו בגין ההתנהלות הפרוצדורלית המכבידה ושלא נמצאה לה הצדקה עניינית. לכך אין קשר לתוצאות ההליך ולכן עיתוי התשלום הוא מיידי.
החלטת כב' הרשם נותרת על כנה.הערעור נדחה .
הסכום אותו פסק כב' הרשם בסך 1,000 ₪ , ככל שלא הועבר לב"כ הנתבעת יועבר תוך 7 ימים. לא יועבר במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד החלטת כב' הרשם-11/12/13 ועד ליום התשלום בפועל.
באשר להוצאות הערעור עצמו. לאחר ששקלתי לא מצאתי ליתן צו להוצאות בשלב זה . יחד עם זאת יישקלו הוצאות אלו , בסופו של ההליך.
ניתן היום, י' אדר ב תשע"ד, (12 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.
נציג ציבור עובדים
נציג ציבור מעבידים