חדד נ' "הרי ירושלים" מוסדות לטיפול פנימייתי-ע"ר

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
41124-12-13
12.3.2014
בפני :
שרה שדיאורנציג ציבור (עובדים) גב': גילה פרימקנציג ציבור (מעבידים) גב':תמר סליימן

- נגד -
:
אוהד חדד ת.ז.
:
"הרי ירושלים" מוסדות לטיפול פנימייתי-ע"ר
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין ערעור המערער על החלטת כב' הרשם כאמל אבו קאעוד (כתוארו דאז),מיום 11/12/13 אשר התיר לתובע לתקן את כתב התביעה אולם חייבו בהוצאות בסך 1,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך.

בפני תגובת המשיבה , המנומקת, המצדדת בהחלטת כב' הרשם.

בהחלטתי מיום 24/12/13 נקבע כי על הצדדים להודיע אם ברצונם כי פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות ללא דיון . המשיבה הסכימה בתגובה מיום 6/1/14 , המבקש הסכים בהודעה מיום28/1/14. על כן ניתן בזה פסק הדין והדיון שנקבע בטל.

בכתב התביעה המקורי לא הופיע כל רכיב של שעות נוספות.

בתצהיר שצורף לבקשה לתיקון כתב התביעה ציין התובע :" 2. אני עבדתי שעות נוספות עבורן לא קיבלתי כל תמורה.עבדתי באופן קבוע משמרות לילה, כל משמרת בת - 10 - שעות, משעה 21:00 עד למחרת בשעה 07:00 , כך שעבדתי בכל משמרת שעתיים נוספות.

שכרי חושב עפ"י שכר שעתי קבוע, לכל שעת עבודה, ובכללן עבור - 2 - השעות הנוספות."

ברי איפא כי מסגרת ההעסקה היתה אכן ידועה לתובע עוד בטרם הגשת כתב התביעה המקורי וגם לולא מצא מסמכים, על פי הפסיקה, די, לעיתים, במתכונת קבועה .[דב"ע לז/1-2 תופיק חלד מחמוד – דקל מרקט שותפות, פד"ע ח' 343; עע 1351/04 מראט זרצקי – שירותי אבטחה ושמירה (תשמ"ו) בע"מ (לא פורסם, 6.4.06)].

נוכח האמור, נכונים גם, ולא רק , על פי הפסיקה ,דברי כב' הרשם ולפיהם:" לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה, ולו על דרך ההערכה. " וטעמו זה אשר בעקבותיו קבע :" על כן התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים וללא קשר לתוצאות ההליך. " ,יש לו על מה שיסמוך.

בנוסף עולה מתצהיר התובע בבקשה כאמור כי :

דהיינו כל המידע החדש , כך מתצהירו ,עמד בפניו לראשונה " ב- 30.4.2007". התביעה המקורית הוגשה ב- 8/7/13 כך שכבר אז היה מידע זה תחת ידי התובע, זמן רב.

גם מטעם זה , יש לקבוע כי החלטת כב' הרשם מבוססת ואין להתערב בה.

בנסיבות אלה , אין פגם בכך שקבע כי הסכום ישולם ללא קשר לתוצאות ההליך. באשר ההוצאות הושתו בגין ההתנהלות הפרוצדורלית המכבידה ושלא נמצאה לה הצדקה עניינית. לכך אין קשר לתוצאות ההליך ולכן עיתוי התשלום הוא מיידי.

החלטת כב' הרשם נותרת על כנה.הערעור נדחה .

הסכום אותו פסק כב' הרשם בסך 1,000 ₪ , ככל שלא הועבר לב"כ הנתבעת יועבר תוך 7 ימים. לא יועבר במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד החלטת כב' הרשם-11/12/13 ועד ליום התשלום בפועל.

באשר להוצאות הערעור עצמו. לאחר ששקלתי לא מצאתי ליתן צו להוצאות בשלב זה . יחד עם זאת יישקלו הוצאות אלו , בסופו של ההליך.

ניתן היום, י' אדר ב תשע"ד, (12 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.

נציג ציבור עובדים

נציג ציבור מעבידים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>